第282部分 (第1/4页)

特别是某些文艺范十足的评论家，一看到《角斗士》高达一亿美元的制片成本和现今两亿多美元的北美票房，就觉得全身上下不舒服。

“《角斗士》其实和《勇敢的心》很像，勇猛无敌的男主角背负深仇大恨，经过一系列的挫折，最终由边缘走向权利中心打倒当权者，最后英勇牺牲，宣扬的主旨从权力属于人民到‘freedom’又有何差别？这不过就是一次拙劣的模仿而已！”

“再广而推之，撇开大背景不谈，把冷兵器换成现代化高科技武器，《角斗士》和那些好莱坞个人英雄主义的爆米花电影有什么不同？超人，蝙蝠侠，x战警等等……不都有个悲惨身世外加漂亮小妞，打倒恶势力，取得胜利，所不同的只是超级英雄们没死，因为他们还要留着拍下一集……”

“这部电影不过是好莱坞流水线上的一个产物，除了所谓的大投资大制作和高票房外，有什么值得吹捧？两亿多美元的票房确实在所有获得奥斯卡提名的影片中位居榜首，但票房从来都不是衡量电影成功的标准。”

“奥斯卡是好莱坞电影最高荣誉的象征，艺术性才是唯一的追求，检验电影的唯一标准说到底还是艺术，《角斗士》有何艺术性可言？如果这样的电影也能在奥斯卡拿到数个奖项，那不得不说这是奥斯卡的悲哀，是整个好莱坞的悲哀！”

“电影艺术绝对是人类最伟大的发明之一，电影的诞生也是为艺术而服务，正是有了艺术，电影才展现出了今天的辉煌，金钱和票房只不过是电影最微不起眼的一个角落而已，在艺术的面前，我们应该羞于谈论电影的票房，应该以谈论电影的票房为耻！”

这样的言论一出，得到了许多追捧独立电影和文艺小众片的影评人的支持，他们抨击的言论开始充斥在媒体上。

如果是以往，瑞恩只当成一群小丑在表演，看看就会扔到一边，但现在正是奥斯卡投票即将到来的阶段，如果让这种声音壮大起来，无疑会为自己带来很多意想不到的变化。

很快，他亲自写出的一篇匿名文章，就出现在了三大主流报纸之一的《洛杉矶时报》的重要版面上。

文章的名字异常醒目——《电影就要理直气壮谈票房！》

瑞恩首先对某些观点进行了反驳。

“电影的诞生是为艺术而服务？其实业内人士都明白，电影最初诞生只是一种娱乐方式！再说衡量电影成功与否的标准，那只有一个，就是观众的认可！这些观众包含了好莱坞业内人士、学院的专业评委和北美的公众，能得到其中大部分人认可的电影就是好电影，而这样的电影票房上面的表现肯定很出色！”

“至于羞于谈论票房，简直就是个笑话，电影出现在院线，票房就是衡量的一项重要标准，当然，如果拍出的电影只是为了自己欣赏，那票房其实也无所谓，但这样的电影数十年来出现过多少？其中优秀的可曾有一部？”

“公开发行的电影就要理直气壮的谈票房，以前听说，电影质量不好，可能是票房毒药；但没想到，现在《角斗士》票房好，反成了电影质量的毒药。”

“这真是一种诡异的逻辑——票房和电影质量，未必是正比例关系，也不是没有烂片赢票房的现象，但也不至于沦落到对立的地步。而且，电影怎么能不谈票房呢？又怎么能耻于谈票房呢？电影就该理直气壮地谈票房，不谈票房的电影才是耍流氓……”

第四百八十七章默契

电影就是要理直气壮谈票房，有什么必要欲说还羞呢？瑞恩从来都不觉得电影脱离了商业和金钱，还能够像现在这样成为风靡全世界的娱乐方式，而他的文章同样毫不避讳这一点。

“电影必须谈票房，这是由电影的性质决定的，说到底，电影不过就是受成本收益原则支配、满足消费者娱乐需求的一种文化商品。”

“投资者为什么要投资一部电影？当然是为了赚钱，而且是最大化地赚钱，电影拍出来不是为了孤芳自赏，而是要面向市场，争取最多观众和最大影响力，结果当然要从票房体现。”

“最近的某些言论，故意将文艺片与商业片对立起来，似乎文艺片沾染了钱字就俗不可耐，就没了高大上的情怀，这简直就是忸怩作态，试问每一部公映文艺片背后的制片方，真的不在乎票房？”

“至于‘烂片赢票房’的现象，更需要电影勇于谈票房，越是‘烂片赢票房’，就越需要用好片去赢票房，烂片之所以赢票房，不是因为烂片够烂，而是因为好片实在太少，好莱坞就需要《角斗士》这样票房和口碑双赢