第9部分 (第1/4页)

汀Ｔ诮�吹乃暝吕铮��堑囊恢В╞ulgar）将与中亚地区的匈人西征，经过四次迁徙到达今天的保加利亚，在西迁途中，他们还会产生两个著名的人物Kubrat（库姆拉特，也译作忽必烈）、Bayan（巴颜，也译作伯颜）；另一支（Buliat）则留在原地，变成将来的不里亚特蒙古部，因为唐宋时代语言转音，Bul被读成了Buli，Gar读成了ar，所以Bulgar变成了Buliar，t为后缀音，即蒙古语中的“部落”之意。

以上的文字一部分是史籍的记载，另一部分则是笔者的推测。主要依据是《魏略》、《后汉书》、《魏书》、《北史》、《通典》等著作的相关章节资料，以及古代蒙古语的变迁研究，还参考了王钟翰的《中国民族史》、段连勤的《丁零、高车与铁勒》，以及东欧在上世纪考古发现有部分匈人时期的头骨与中亚地区仆骨人的头骨很接近这些历史资料，据此笔者才有了以上的推测。

第十章　保加尔人的第一次西迁

据西方学者所言，最早提到保加尔人这个名词的是卡西奥多鲁斯（Fl*ius　Magnus　Aurelius　Cassiodorus　约485～约580）的《哥特史》（已佚），在此之前则没有记载。我们从他们迁徙的地方挖出来的头骨据仔细考证是部分蒙古人种和高加索人种的混合。最早时期这些人的头骨都有一种奇怪的变形，枕骨部都向后突出。据考证，这种头骨的变形在大草原个民族很常见，是在这些人刚出生以后用一种压板压成的。而且他们的埋葬技术也显示出一种亚洲草原民族的特点。拜占庭学者则认为保加尔人起源于巴尔米拉，因为巴尔米拉层短时间通知过保加尔人所在的地区，之后才逐步迁徙到巴尔干半岛的。而笔者则一直持中国西域迁徙说，并曾经在《今日保加利亚民族构成研究》中提出过保加利亚人的主体很象中国新疆人，应该是从新疆地区迁移过去的。

西方学者从保加尔人的语言上把他们归为西伯利亚的突厥种族阿尔泰语系的都兰语族（Turanian　race）。——据笔者研究，在1…2世纪时候，北匈奴溃败以后曾在此处短暂停留，但仅仅就在不到一年后，就把“羸弱不能去者”扔在了“龟兹北”，而迅速西迁；同时匈奴呼延王则在蒲类海停下，再没有西迁。这说明了在这个地方一定已经有一个强大的民族，是匈奴人不敢进入这个地方。而根据我在前面的分析，他们就是丁零，也就是仆骨和保加尔人的直系祖先。这些人与阿尔泰地区的人说的是同一种话。——与他们所说语言最近的是楚瓦什语。在语言中，我们可以发现各种通古斯语其实最早都是相似的，只是后来越来越分化。从前一段我的叙述也可以看到，保加尔人的很多语言特征和现在蒙古大草原的民族还是基本相似的。另一个问题就是保加尔人使用十二属相，这个最早是中国使用的。还有一格最显著的特征，那就是当保加利亚——斯拉夫王国（史称第一保加利亚王国）建立后的首个都城——普利斯卡（Pliska）的城市规划和今日蒙古草原的冬季营地规划完全一样。我再说一句不相干的话帮助大家理解，我们所说的西伯利亚来源于鲜卑人，西伯利亚就是鲜卑利亚，即鲜卑人的土地。另有一些西方学者根据保加尔人的某些单词发现他们有波斯语的遗存，保加利亚历史学家巴克洛夫（Georgi　Bakalov）和迪米特夫（Bozhidar　dimitrov）就持这样的观点，但是他们能提供的证据很薄弱。他们认为最早的突厥语应该是波斯——大夏语，所以波斯——大夏语才是保加尔人的正宗语言，除了这个还有就是保加尔人的军事组织有波斯化的特征。从这两点来看，保加尔人应该是大夏人（Balh）的后代。大夏人在公元前就在帕米尔高原游牧，所以当时迁徙的保加尔人应该是他们的一支。但是他们忽略了一点，早期的保加尔人与这些大夏人的酋长之间有二百年的空缺，他们就说某些早期保加尔酋长很长寿，能到达200岁，这就不符合事实了。另外还有一些人说他们是亚美尼亚人，这就更离谱了。其实在1981年，为庆祝保加利亚建国1300周年，保加利亚曾经发行过一本小册子，直言不讳的说自己的祖先来自于中亚，是经过多次迁徙才到达的今天的保加利亚，成为今天的保加利亚人。即使是这样为什么还会出现这些说法呢？笔者经过考证发现保加尔人是经过多次西迁的。第一次西迁是在2世纪，当时是随着匈奴的西迁，从中国西域到帕米尔的广大地区迁到了里海东南岸，当时这里是波斯人的影响范围，保加尔人吸收波斯文化是必然的；