第27部分 (第1/4页)

一是早于曹寅去世的人物，结局可知，但故事必然昙花一现，草草收场。不然，就得采用追述，这样就得大大增加篇幅。二是个别人物故事好整，结局难料。《红楼梦》写康、雍、乾三朝事，涉及祖孙三代人，假如写至“荒唐王爷”弘昼死去，时间跨度近一百年，则不仅曹寅自己完不成这部作品，甚至连曹顒有生之年内也将是难以完成。曹顒只比父亲小三十来岁，就算他能活到八十岁，七十岁还能握笔著书，也只能记事到１７５９年。而按曹寅的初衷，所记之事除须历历所见，还得记述人物真实结局。曹寅在人物年岁上作如此安排，正是考虑了这两方面的因素。

有人埋怨现在看到的《红楼梦》“龙头蛇尾”。我说若曹寅不这样处理，这部书恐怕成了“有头无尾”之“断臂维纳斯”。父子两代人在三十五年内，以写实手法写尽三朝大事，而将真事隐藏得天衣无缝，只留下一、二人结局未定，已堪称奇迹了，无须再苛求这两位睿智老人。

那么，曹寅从假死那年为起点设计人物年龄有证据吗？当然有。先看四十五回一句奇怪的批语：

黛玉叹道：“…实在误到如今。细细算来，我母亲去世的早，又无姊妹兄弟，我长了今年十五岁”【庚辰双行夹批：黛玉才十五岁，记清。】这句批语显得不可不可思议，作者要求读者记住黛玉年龄干嘛？其实，就是提醒读者，曹寅假死圈禁到写这一回书为止，已事隔十五年，从而我们不难断定，此回书写于１７２７年。书中此类例子还很多。兹以贾母（原型为曹寅母亲孙氏之化身，后文有论）和刘姥姥（胤佑）年龄为例作解释。

第三十九回写道：贾母道：“老亲家，你今年多大年纪了？”刘姥姥忙立身答道：“我今年七十五了。”贾母向众人道：“这么大年纪了，还这么健朗。比我大好几岁呢…”这里的“七十五”并不实指。“七”指“七王爷”，胤佑为康熙第七子，指齿序排位。“十五”谐“四五”，即实际年龄四十五岁，胤佑生于１６８０年，四十五岁那年是１７２５年，证明曹寅写此回书的时间是１７２５年。

有人说贾母年龄也存在问题。第九十六回“到了正月十七日”王子腾死信到京，贾政“放了江西粮道”。行前，贾母咽哽着说道：“我今年八十一岁的人了…”。而按红楼纪年推算，她其实只不过是七十五岁，何来“八十一岁”之说？而这个时候，比贾母“大好几岁”的刘姥姥才不过七十八岁。于是有人提出疑问：怎么一向很精明的贾母到了续书后四十回如此糊涂，连自己的年龄也搞不清楚？

其是很好解释。所谓“八十一”岁，“八”谐音“罢”，拆“罢”为“四去”谐音“死去”，系指孙氏之死。孙氏生于１６３１年，死于１７０６年，享年七十五岁。“十一”谐“四一”，意为孙氏去世四十一年，由此可知曹顒写九十六回的时间是１７４７年。后文第一百一十回的贾母“享年八十三岁”，则到了１７４９年，那时后四十回基本写完工，与我前面分析的成书时间基本吻合。实际上贾母只活到七十五岁，前面三十九回说刘姥姥比她大好几岁，是针对１７２５年而言的，那时胤佑阳寿四十五岁，孙氏冥寿只有十九岁。故说“大好几岁”。

读者多不知人物原型，且不了解作者以谐音掩饰其真的一面，故难免产生这样的错觉，一旦解释不通，就认为是原作者的一大失误。

我还可以找到文本内容作互证。《红楼梦》一百二十回有张新之一条评语（疑为曹顒所评，见后文）：甄士隐说：“宝玉即宝玉”，已将实事明明说破，读者自当领会。甄士隐又说“荣、宁查抄之前，钗、黛分离之日，此玉早已离世，一为避祸，二为撮合”等语，按荣、宁查抄，系一百五回之事，则一百五回以后所谈贾宝玉之事，俱系空中楼阁。

此批一语道破了宝玉为康熙化身之论断。当宝玉出走，贾政向家人告知“宝玉是下凡历劫的，竟哄了老太太十九年！如今叫我才明白。”一语后姚燮眉批：其一【欺矣】：无论何等人，那一个不在世界上哄过去？其【欺】二十九年间，哄人多少？单言【寅】老太太者，契领提纲也。（此批疑为曹顒批，【】内为谐音解读）

此处“十九年”按曹顒批语谐音解读应为“二十九年”，因宝玉年龄是从１７１１年算起的，直接用“二十九”年显然不合情理。故曹顒特作此批提醒读者。“二十九年”即指１７１２年至１７４０年这二十九年，康熙一直欺骗耍弄曹寅，哄他补亏空，保性命。康熙虽于１７２２年去世，曹寅父子分离后，但对曹家的打击和伤害并没有结束。若不是曹顒一手策划除掉雍正，