第4部分 (第1/4页)

心的只是当道格拉斯在森林中砍倒大树时，是否有其他人在场作证。哥伦比亚大学的劳埃德·波克博士发现，正是长达一个世纪的寒冷时期造就许多优美的乐器这一有趣现 象。这一现象似乎证明道格拉斯的发现和推断应该是正确的。包括 斯特拉迪瓦里在内的许多欧洲伟大小提琴工匠，都用生长于这一时期的树木制作出了许多杰出的作品。波克博士发现，这些著名的小 提琴之所以能演奏出美妙绝伦的音乐，正是因为其制作木料具有很 高的密度。而在长达一个世纪的寒冷时期，由于树木生长缓慢、年 轮细窄，因此造就了紧密的木质。

越来越多的证据表明存在气候突然变化的可能性。在瑞典，科 学家们通过对湖底泥土层的研究发现，地球气候曾经出现过剧烈变 化，其速度远远超过我们的任何想象。他们发现泥土中沉积了大量12　000年前的北极野花，这种野花被称为宽叶仙女木，通常生长在 北极，只有在非常寒冷的时期才会在整个欧洲大陆盛行。而那时它 们在瑞典的繁盛，似乎表明在上一个冰河期后的温暖时期里曾出现过一个迅速的气温回落过程。基于这些信息，科学家们将这次回落 称为晚冰期。当然，主流学派认为这次“迅速的回落”也持续了1　000年左右。

其他传统的观点对于科学界的影响也不可小觑。地质学家认为，理解现在是认识过去的关键：如果现在的气候如此，那么过去 的气候也应该是同理可得。这种被科学家们视为具有指导原则的观 点叫均变论。正如物理学家斯潘塞·威尔特2003年在他的著作《全球变暖的发现》中指出的那样：

整个20世纪，均变论被地质学家们奉为圭臬。根据人类的经 验，在过去的近千年中，温度显然没有剧烈地升高或降低，那么均 变论就意味着这样的变化是不可能发生在更早以前的。

如果你认同了一种观点的正确性，那么你还会竭尽所能地去寻 找新的答案吗？由于大家都肯定全球气候变化至少需要上千年时间， 因此很少有人会去注意那些可能揭示了气候快速变化的证据。比如 研究湖底沉积的瑞典科学家们，他们距首次提出的一千年内温度存 在快速变化的假说其实就近在咫尺。他们注意到了跨越数世纪的大 范围泥土沉积，却没有看到可以证实这次快速变化的小部分。北半 球晚冰期生物的迅速繁衍其实就证实了温度的变化比他们想象的快， 而尽管这些证据近在眼前，他们却被自己的假定蒙蔽了双眼。

直到1950年前后，当科学家们认识到可能的灾难性事件可以 导致迅速的变化时，均变论才开始受到怀疑，或者说至少不再被奉 为真理。1950年末，戴夫·富尔茨在芝加哥大学利用旋转流体的 方法模拟了大气中多种气体的行为，成功地复制了地球大气层。果不其然，在没有干扰的情况下，流体趋于稳定、重复的模式，但即 使是最小的干扰都可以在气流中产生巨大的变化。尽管证明这个试 验存在一定难度，但它的结果却强有力地说明，大气中极易发生巨 大的变化。同时其他科学家也通过建立的数学模型得出了类似的结论：快速变化是可能的。

突如其来的冰河期对人类的考验（2）

随着新证据的发现，科学家们开始重新审视旧的证据，并最终 达成了新的共识。到20世纪70年代，人们开始普遍相信，仅仅几 百年的温度变化和气候变化就足以导致冰期的开始或结束。变化的时间也从以前认为的数千年缩短到数百年，这时“数百年”就成为 “快速变化”的新时间计量单位。 尽管达成了新的共识，但对于造成这一变化的原因还是众说纷 纭。有人认为是苔原沼泽中冒出的甲烷吸收了太阳的能量；也有人认为是来自南极的冰川坍塌后漂流而出，冷却了海洋；还有人认为 是冰川融化进入北大西洋，带来了大量的淡水湖泊，突然中断了热 带水域朝向北方水域的流动。

要找到真正的原因并不容易，但最终科学家们还是有了答案———冷冰。

20世纪70年代初期，气候学家在格陵兰岛北部的冰川和冰原 下发现了沉封已久的历史气候“档案”。当然，要取得这些档案确 是一件艰难而危险的工作，就如同要从一大堆白色的衣服里找到一 只白色的实验小鼠一样。同时，这项工作对研究者的体力也是一次 巨大的考验。多个国家组成的科学考察队伍拖着数吨重的机器，徒 步穿越万里冰原，有时还需攀登数十千米，忍受高原反应和刺骨的 寒冷，才能够在