第148部分 (第1/4页)

就中国中央财政弱势，地方上很多修桥补路的营生，都是地主绅出钱做的。

有些地主，说是大善人也不为过。我们要实事求是。

但，地主里有好人，与地主阶级是好的，有因果联系吗？

没有。地主作为一个阶级，代表着旧土地所有制度，是一个禁锢流动资本、抗击大工业化进程的反动的集团，是一个占有不动产产权、收窄不动产资本流转的落后的阶级，从整体上讲，是必须消灭的。

个人的善恶属性，与其所属阶级的进步或落后，没有必然的关联，这是马克思主义阶级论的核心，也是阶级斗争的根源。

好的地主，和不好的地主，都是激进式大工业化的障碍，在这一点上，我们和资本家们，没有本质的分歧。”

——李学先，原广东省监察厅厅长，原广东省高级人民法院院长，1983年《与青年同志的座谈》

“土地改革不是列宁主义匪帮的专利，更不是赤色政权的专利。

土地改革，是落后农业国向工业国快速转变的必由之路，是不以传统道德观为转移的大土地所有者集团，无所谓善恶，其本身，对于工业化转变，是具有原罪的，是必须执行死刑的，是不可饶恕的。

无论对传统田园生活与绅美德多么留恋、多么赞美、多么仰慕，也不能做为毁灭大土地所有者集团的理由。

土地所有权的强制有偿转让，乃至部分无偿转移，是在缺少殖民地经济的条件下，大工业明碾压小农经济的必然政治觉层逆天系统最新章节。

它不应承担道德评判。”

——郑道儒，原中华民国经济部部长，原中华民国外交部顾问，1974年《自由世界的“强制”掠夺》

李学先老人，是土鳖久经考验的老干部。年轻时代，参加地方农民运动，带领“赤卫队”强行分了自家的田地，并没收了自己父亲名下的房产与店铺，终身未得到父亲的原谅。

郑道儒老先生，世代香门第，大田主传家，终身反对土鳖的“赤色激进主义”，1949年后逃亡台湾，任流亡政府的经济部长。在此期间，主持了台湾南部广大地区的土改工作，向权力机关移交、最终处死的地主超过6700人。

两个意识形态截然不同、政治身份迥然相异的人，不约而同地赞同进行土改，并身体力行的施行，甚至不惜背叛自己的家庭与阶级。

可见，对于土改的问题，在中国的那个年代，无论国、共，是有志一同的。

所不同的，是在大陆，自1927年张静江主持浙江土改失败后，国一方只有动嘴，而再未有动手的能力，将局面让与共。

张静江，国民党中央常务委员会主席，浙江省主席。

这里，我们看一下张静江是怎么说土改的：

吾之败，非败于时，实败于本党同僚也。土地之改革，并非激进党独有之政，亦应为吾等革命者共有之政。

非改土地的归属权，不能激发农民支持革命的战力；

非改土地的归属权，不能聚拢发展大工业的劳力；

非改土地的归属权，不能破除族权、父权的统治地位；

非改土地的归属权，不能打破党内的土集团；

非改土地的归属权，迟早有一天，我们要败亡在这个上边！

今日吾败了，吾被党内绅们的代言者击败了萝莉偶像百分百conad；

。吾痛心，吾恐若干年后，吾党因此而败，败于激进派的土地革命之手！

——1929年《吾之败，吾党之败》

张静江于1928年至1929年，在浙江主持土地改革，赎买绅土地，均分给农民reads；。因与党内绅集团的冲突，导致地方绅武装袭击国民党党部、刺杀土改专员等，甚至酿成叛乱。最终土改失败。这是国民党败逃台湾前，在大陆最后一次土地改革尝试。

果党歼敌一亿，胜利转进台湾，蒋校长整肃党纪，清除异己，才终于可以放手发动土改。可见土改是历史的必然，并不是土鳖的专利。

有几个关键性的数据是讨论中国大地上土改所必须了解的，也是回答“地主招谁惹谁”问题的。

1949年，中国人均耕地已下降到3亩，农业人口人均耕地不到4亩；

1949年，中国全国平均粮食亩产为70公斤，而在此之前全国平均粮食亩产从未高于100公斤；

1950年，农业直接税占国家财政收入的39；而在此