第171部分 (第1/4页)

守护保镖）与the　one。到了第三集，我们才看到有更多程序的自我意识觉醒：rama和他的妻子，以及他们的小女儿sati（未来的matrix管理员），在革命之前，他们仅有一种选择：借merovingian地下势力偷渡出01城（机器城）……这其实与人类在暴政国家生活的境况岂不是一样？！

五、故事的**和结局：《matrix3：revolutions》

哪里有暴政，哪里就有革命；革命一旦发生，就不是革命的领袖……oracle……所能控制的；革命的结果也不必然是胜利：不是机器的进化，就是两败俱伤。影片就这样带着沉重得让人透不过气来的悬疑逐渐进入到**。

由于在《matrix2》中出现了与前五次不同的波折，neo被merovingian窃取了代码，囚禁在火车站中，oracle不得不冒生命危险再次现身（她由于领导这次革命，已成了巅覆机器国度的反动派，同时遭到merovingian和the　architect的双重追杀）。

向人类求助，幻想破灭、气急败坏的morpheus厉声质问：“你叫我怎么还能相信你？！“oracle用以打动他们的，对trinity是爱，对morpheus而言，则是他与neo的友情。其后人类杀入地狱酒吧，此时出现了戏剧性的一幕：persephone转而帮助人类，救出了neo。这是因为persephone借索吻之机，既偷取了neo的代码，同时也体会到neo对trinity的爱……机器对人的爱，她被这种爱所感动，在某种意义上背叛了她的组织。这是否在昭示这场社会革命必须由人与机器联手才能完成？

答案是否，因为neo被囚禁已经超出了oracle的预想，在业已让人类失去信心的情况下，oracle仍然向人类求助，显然是不得以而为之的唯一办法……oracle事先并无把握人类是否会答应。剧情发展到此，读者可能已经在脑海中产生深深地置疑，在这场伟大的革命当中，人类莫非只是一道工具，先是被oracle诱以影响乃至改变the　one在the　architect面前的选择；现在又要去拯救这场革命中意外发生的变故？这个疑问将把我们指向《matrix》的最后真相！我到这里才开始阐释影片另外一条主要线索：smith（史密斯）。希望大家不要因此误解，这只是由于文字与影像表述方法的不同。对于smith，影片明确说明他是neo一体两面的对立面。换成剧情逻辑的表述，就是说如果neo代表着机器对人类的爱，那么smith就代表着机器对人类的恨，机器的这两种情感同样存在，也同样强大，任何单独一方都可以威胁到整个matrix的生存。

以下是一个猜想，也许计算机专家能从另一面论证：the　architect是阴险的当权派，当他不得不与oracle达成妥协，接受zion人类存在的事实时，他就已经在背后安排了提防oracle发动革命的另一种相对等的克制力量，赋予smith随着neo的变化而同等变化的能力，这样smith就成为了统治阶级镇压革命的武器，他具有所有社会革命当中邪恶势力的一切属性：黑暗力量与光明力量同步增长。

当neo与smith在电闪雷鸣、瓢泼大雨中狭路相逢时，全剧达到了最**，我们也走到了《matrix》之谜最黑暗、最激动人心的入口：如果爱与恨同样强大，爱怎样才能战胜恨呢？这样的革命怎样才能成功？

这其实也是人类进化与发展过程中一个恒古不变的悖论。在现行体制下长大的我们，是很难理解现代西方人对社会革命的看法和观念的，特别是其中西方人在经历一系列社会变革之后痛定思痛的反思。我只能告诉大家的是，沃卓斯基兄弟在影片中所使用的观念和方法并非创新，在西方也非常流行，甚至一眼看上去颇似佛教的大同之道，但其精神实质却是西方的：殉难。一如耶稣之死，也象佛陀“我不下地狱谁下地狱“的自我牺牲，延续到今，是甘地一次又一次地绝食。

《revolutions》（《革命》）这个题目很好地道出了《matrix3》的实质，你可以把他看成是一部爱与恨、黑暗与光明、正义与邪恶、保守与改革较量的社会革命片。neo在与smith一场地动山摇的决斗后，最后一刻他才突然明白了自己使命的最后一个问题：“何时？”，他选择的，也是殉难。没有必要追问先烈殉难之后，黑暗势力是怎样被摧毁