第169部分 (第1/4页)

说西汉黄金是黄铜，岳幕灵通过调查分析，认为缺乏根据。

因为汉代时，金、铜的区别极明显，汉人从没有把金称为铜的例子，也从无“黄铜”之称。

而且黄金与铜币的重量单位和名称也不同，秦汉时代黄金以“斤”、“镒”为计算单位，而铜钱则称为“铢”或直接称“钱”，西汉时金与铜的区分是很明确的，如管理金矿的称“金官”，管理铜矿的称“铜官”。

这么明确的区分，如果再把黄铜说成黄金，那不是古人傻，就是现代人傻。

最后，岳幕灵提出了一个详细的论证分析，到现在，中国到底还有多少古墓没有被发现，其中有多少是皇陵，有多少是高官，有多少是富豪。

韩孔雀看了一下，实在是太多了，就算用不及其数来表示也可以。

这种情况是有原因的，一个是我们的历史太过悠久，一个是在我国有土葬厚葬的传统，虽有盗墓贼，但是他们挖去的很少，除非改朝换代的动乱时才比较多。

但这先对每年都有埋下去的人来说，偷偷摸摸的挖，怎么也不如埋得多。

虽然岳幕灵极力证明，古代记录的藏金是真金，但还是有人坚持认为那些藏金不是真金是黄铜。

否定这些记载的最主要根据，是出于考古成果的考查。

如果一个诸侯王就可能有一百吨真金，那么在他的墓葬中。必然会有较多的大型真金器物。

实际上在中原地区发掘的汉朝帝王将相陵墓中，大型真金器物（例如重量达几十或几百斤）还未曾发现过。

很多汉墓当中，曾发现有金缕玉衣、镀金长信宫灯、错金博山炉、错金虎符等，虽然都含真金，但器物主体是铜，用以装饰的真金多也不过几百克而已，已经是很珍贵的了。

不要说有百吨真金，即使只有一吨真金，也可以铸造大型真金器物，肯定比这些辉煌的多。

在博物馆或私人收藏中。也没有过有大型汉朝真金器物的消息。

也就是说。从考古中没有任何信息可能支持汉代某个帝王将相，曾据有几吨甚至几百吨真金的记载。

这种说法似似而非，好像很有根据，但岳幕灵只是提出了一个观点。这种论断忽略了盗墓。

就说西汉梁孝王墓。这座陵墓群是在炸药还没有问世的西汉。完全由无数民工用锤子一下一下敲凿出来的，其工程之浩繁、技艺之高超令人叹为观止，由墓内所出土的汉代壁画、金缕玉衣、鎏金车马器、骑兵俑及大量精美的玉器等更堪称稀世之宝。

这是后来发觉梁孝王墓时的记载。从这里可以清楚的知道，就像上面说的，梁孝王墓没有发现太多的金银，但这是正确的吗？

虽然现在我们很难知道一些消失在历史长河中的真相，但我们现在不知道，并不意味着古人也不知道。

就说历代皇陵，没有哪一家是偷着藏着埋人的，所以那都不是秘密。

就像梁孝王墓，，史书上多有记载。

《史记。梁孝王世家》索隐《述征记》：“砀有梁孝王之冢”。

《水经注。获水》引应邵曰：“县有砀山，山在东，出文石，秦立砀郡，盖取山之名也……山有梁孝王墓，其冢斩山为廓，穿石为藏。”

清光绪编《永城县志。古迹》中记载：“孝王洞在保安山之东麓，其中有十字街，饮马池。”

《太平寰宇记》载：“梁孝王墓在县（北）五十里，高四丈，周回一里，砀山南岭山。”

所以说，只要有心，想要找出一座王墓，是很简单的，既然这么简单，你说这些王墓有没有被盗过？

只是梁孝王墓，这座墓被发现的时间，可以最早可追溯到东汉末年，曹操“引兵人砀，伐梁孝王冢，破棺收金宝数万斤”，致使“金尽梁王石室空”。

这里记载的很清楚，破棺收金宝数万斤，致使“金尽梁王石室空”。

这说明了什么？只有一个答案，现在我们发掘出来的东西，都是历代盗墓贼看不上眼，人家不要的玩意。

一些不要的玩意，我们都认为堪称稀世之宝，而那些被盗走的又算什么？

所以，说汉墓中没有黄金，那根本站不住脚，很明显，曹操放着那些铜车不要，就很说明问题，如果当时的金就是铜，那一辆铜车，曹操怎么可能放在那里不要？

岳幕灵的这份调查报告很详实，说的也有理有据，而最让韩孔雀目瞪口呆的则是，她后面收集的大量关于汉代古墓的信息。