第10部分 (第1/4页)

兄潦セ�鸷右淮��侵藓�嫌闶�坎欢霞跎俚脑�蚴牵�庑┑胤降乃�垂�嗟乇灰�鞯搅酥醒肷焦鹊厍�呐┏±铩�2007年，某位美国联邦法官受理了这个诉讼。2008年，美国联邦政府按照《濒临灭绝物种法案》的规定，提出了生物学意见，决定要从农场引流1　500亿加仑的水到太平洋里。2009年，另一项生物学意见又通过了针对鲑鱼和虹鳟群体的引流计划，更进一步地限制了这里的水流。从此，受到这两项法令的影响，成千上万公顷的农场遭到了破坏，这里农民和工人原本平静的生活也随之被破坏。

加州一直都有干旱的历史。但如今，政府的行为让本已严峻的形势变得更加不堪。40多年来，这里的人口数量已经翻了一倍，但政府始终没有增加新的储水和供水体系。环保主义者也阻止建立新的大坝和水库。结果，每年这里有70％的降水通过加利福尼亚地区的山脉白白流进了海里。美国联邦政府于2007年和2009年通过的生物学意见让事态更加恶化。

2009年秋天，中央山谷地区的农业经济遭到了彻底破坏，受到水源限制影响的区域，失业率高达15％。而门多塔是受影响最严重的地区，这个曾被称为“世界哈密瓜中心”的地方，如今变成了“加州鬼城”。由政府一手造成的旱灾和止赎权危机引发了空前绝后的高失业率。有接近40％的门多塔居民失业。犯罪横行、食品安全问题和酒精毒品滥用成了让这个地区头疼的问题，曾经盛产杏仁、梅子、玉米、青椒、番茄和哈密瓜的地方，如今已是民不聊生、一片狼藉。

第一次参加竞选时，我去过门多塔，那也是我第一次去那里。人们失落无望的眼神，至今历历在目。在我看来，对人力资源的浪费应该是加州目前迫切需要解决的典型经济问题。这里的居民和家庭因为外界的原因无辜受累。律师、法官和官僚主义者针对这个地区的决策也都只是帮倒忙。门多塔和加州的很多地方一样，不仅经历了严峻的经济危机，又被政府所采取的措施大大扼杀了就业的机会。和所有的地方一样，中央山谷地区的人们也需要可以帮助他们发挥个人潜能的机会和工具，也需要过上体面的生活。而这些地区所谓的领导者，只是一群做事全凭一时兴起的官僚主义参议员，这些人什么时候真正地关心过民众的生活？

没有人比芭芭拉·博克瑟更有能力去改变这一切了。她是由民主党一手操控的美国环境和公共事务委员会的主席。如果美国国会能从公众利益的角度出发，是可以暂缓《濒临灭绝物种法案》这类文件的提交、审批、执行进程的。但是，参议员博克瑟却只顾自己的政治前程，拼命讨好这群激进的环保主义者，对这件事情睁一只眼，闭一只眼。2009年夏天，南加州参议员吉姆·德明特引入了有可能推迟这两项生物学意见执行的体制，希望能将水源引回到中央山谷地区。但是，博克瑟参议员和加州其他民主党参议员，包括黛安·范士丹，却对此投了反对票。黛安·范士丹参议员最终于2010年提出了放宽对引流至农场水源限制规定的立法建议，却再次遭到了博克瑟的拒绝。这刚好可以让民众看到博克瑟参议员关注的重点。她说，她是为了加州人而战，但她却再次向极端的环保主义者低头，就像她过去6年在华盛顿的低声下气一样。我做出承诺，如果我能当选参议员，我要做的第一件事情就是去见黛安·范士丹，并告诉她：“我们得让加州的农场重新获得水源。”

然而，中央山谷地区的危机持续到今天都没有解决。不得不说，这是一个悲剧。加州的连年灾害，使得旱情变得更加严峻。2014年，加州遭遇了另一次重大的自然灾害，当时黛安·范士丹曾表示，希望芭芭拉·博克瑟能利用自己的资源帮助中央山谷地区的人民。这一次，博克瑟参议员还是拒绝了这个提议。有人把这个问题归结为全球气候变暖所致，但是只要你开车沿着加州公路穿过这个农业重镇，你就能看到公路两旁遍布的手绘标记。从中你也能判断出，在加州农场主眼中，这起人祸的始作俑者是谁了。让我们来看看他们所写的：农业用水缩减

2010年减少50％

2009年减少60％

2008年减少265％

=更加高昂的食品成本

没有水=没有食物

没有水=没有工作

没有水=没有未来＇1＇

在整个竞选活动过程中，我曾多次邀请博克瑟参议员来门多塔见我，也让她亲眼看看，她强烈推荐的这些政策对中央山谷地区的民众造成了怎样的影响。她没有来门