第15部分 (第1/4页)

霰缁ぃ↙S67F）。克律西普与其同门的不同之处在于坚信这一点：哲学家无需献身于学术研究，对于一位斯多亚主义者来说，参与公共生活不仅可以接受，而且值得表扬（LS67W）。

正文　雅典学园里的怀疑论

福哇手机　更新时间：2010…11…2　8：00：18　本章字数：832

雅典学园里的怀疑论

在公元前3世纪后期，斯多亚学说遭到来自雅典学园（即柏拉图的学园）的抨击。雅典学园的继任者开始从柏拉图的老师、喜好诘问的苏格拉底那里获得灵感，转而提出一种怀疑论思想。从公元前273年到公元前242年，雅典学园的主持是阿尔凯西劳，是来自埃里斯的皮浪（PyrrhoofElis）的弟子。皮浪经常被人视为哲学怀疑论的开创者。皮浪与伊壁鸠鲁都是同时代人，曾在亚历山大大帝的军队里服役。他教导说，无物可知，因此不著一书。公元前3世纪早期，阿尔凯西劳与皮浪的另一位弟子蒂蒙（Timon）将怀疑论带到雅典。蒂蒙认为不可能找到用于科学基础的任何自明原理。在此类公理缺场的情况下，所有推理的思路定然是循环性的或无休止的。

蒂蒙与阿尔凯西劳的怀疑论，以一种矫正了的和更为老到的形式，成就了卡尼阿德（Carneades）的著作，后者从公元前155年到公元前137年担任雅典学园的主持。就像皮浪一样，卡尼阿德没有留下任何著作，但他的诸多论点则由一位聆听他著名讲演的弟子记录了下来。这些论点主要通过西塞罗的有力协助传给我们，西塞罗本人一度受教于卡尼阿德的弟子斐洛。公元前155年，卡尼阿德任雅典派往罗马的使节，随行的还有一位斯多亚哲学家和一位漫步学派哲学家。在任罗马使节工作期间，通过连日争论有关支持与反对正义的问题，卡尼阿德展示了自己的修辞艺术。罗马监察官加图（Cato）听到他的演示，以煽动颠覆之名将其遣送回国（LS68M）。

阿尔凯西劳之所以批评斯多亚学派，是因为后者认为可将他们探寻真理的方式建立在不会出错的心理印象之上：按阿尔凯西劳所说，根本不存在这类心理印象。他还抨击过斯多亚学派的认识论，认为应当作为生活指导的是或然性而非取之不得的真理性。虽然他自己并非一位无神论者，但他毫不留情地取笑传统的泛神论和斯多亚学派的泛神论。他那些反对斯多亚学派神圣学说的论点，得到西塞罗的采用和巧妙发挥。

正文　卢克莱修（1）

福哇手机　更新时间：2010…11…2　8：00：25　本章字数：974

卢克莱修

在公元前2世纪，没有一位哲学家像卡尼阿德那样睿智或雄辩。到了公元前1世纪，哲学的首要地位从希腊作者那里过渡到拉丁作者那里。像希腊哲学一样，拉丁哲学开始也用韵文，后来才转入散文。传到我们手上的首部完整的拉丁哲学著作，是卢克莱修用六韵步写成的一部气势恢弘的长诗《物性论》（OntheNatureofThings）。

人们对卢克莱修的生平知之甚少：我们可以参考相关情况来推测这部长诗的大概写作时期，这些情况之一是西塞罗在公元前54年读过他的诗作，其二是此诗曾献给一位于公元前53年代理领事职权的梅米乌斯（CMemmius）。卢克莱修是伊壁鸠鲁的热情崇拜者，这部六卷本的长诗以韵文形式阐述了伊壁鸠鲁的思想体系，诚如西塞罗所见，该诗篇展示出伟大的艺术才华，不时表现出天才的灵光闪现。卢克莱修将自己的诗艺描述成掩藏哲学苦艾的蜂蜜（1947）。这部诗的一些部分曾由德来登（JohnDryden）译成英文。要是他曩时完成这项翻译任务，他的译本会与蒲柏（Pope）的《论人》（EssayonMan）相媲美。

卢克莱修在其诗开篇之处，赞扬了伊壁鸠鲁抛却宗教恐惧的无畏精神。人们之所以不敢站起来反对祭司的专制，是因为他们害怕永恒的惩罚；不过，这只不过是因为他们不懂得灵魂的本性。在全诗第一卷里，卢克莱修阐述了伊壁鸠鲁学派的原子论：自然由简单的物体与虚空组成，感知物体凭借感觉，建立虚空凭借理性。物体是由原子组成，如同字词是由字母组成。字词“ignis”与“lignum”是由几乎相同的字母组成，诚如这些字词所意指的事物“火”与“木”一样，都是由几乎相同的原子构成（1911…14）。

在第二卷开头的著名段落里，卢克莱修描述了那位哲学家从德性的高处俯视人间的小打小闹