第807部分 (第1/4页)

是什么新鲜事，但是我觉得，如果我们能够把该娱乐公司的每一部电影研究透了，就可以给后来的好莱坞人留下一个个光辉灿烂的范本”

“首先，《星河舰队》基本上是改编自我们美国已逝的著名科幻大师罗伯特海因莱因的科幻小说《星际伞兵》。在这部电影里面，影片开始便是一段新闻报道，而这种报道也贯穿了影片的始终。当我们细看这些报道的时候，我们会发现，无论是讲述战局，还是动员参军，甚至街头新闻，其核心却只有一个，那就是暴力。影片的暴力是显而易见的。最简单地来自于人类与外星虫类的战争。这一点很重要，当我们以为在那个时代，所有的战争都会以一个按钮那么简单的时候，导演告诉我们这是错误的，于是，我们看到了人类枪只对虫类的无奈，更看到了几乎肉搏的所有场面。虫类的强悍，其剧齿一般的腿脚无不深深地烙上了冷兵器的印痕，而人类手中的热兵器绝对没有占据任何便宜。于是，我们看到的所有死尸几乎都没有例外地缺胳膊少腿，人无完人。影片中教官的一柄飞刀解答了关于冷热兵器的问题，即剁下人类操作按钮的手指，但很不幸，这个命运立即故事发展的情节中上演了。导演此时对热兵器提出了一种极度的质疑。”

“冷热兵器也许只是最有表象的东西，更深入一些的便是关于公民与平民的区别。当老师在课堂上询问男主角公民与平民之间的区别时，男主角如背书一般将这种区别说得极为清楚，但接下来的问题他却根本不清楚。于是，公民与平民之间的区别成了一种教化概念，于是，参军成了公民意识。当我们看到新闻中极力鼓吹的一种参军意识时，我们会发现，战争与暴力是我们人类的根本意愿，也许这与那些虫类无关。还是那名教师，一针见血的指出，只有暴力才是最强的统治，民主已经沦丧了。于是，我们甚至可以理解一点，即掌握暴力即成为公民，没有暴力支配权就只能当平民。新闻中那些孩子肆无忌惮地踩踏着地上的虫类，无其说是一种防卫之举莫若说是打小便被灌输的一种暴力公民意识。于是，我们开始用暴力回击来自于外星的侵略。但暴力真的能解决问题吗？答案是否定的，当具体的死亡数据摆在面前的时候，我们才知道暴力只是一种牺牲。”

“暴力成为牺牲品的最大原因却还是暴力本身，对暴力的痴迷与对暴力的盲目自信。人类的自信同样是导演质疑的问题之一。起初的人类，盲目尊大地进攻着敌虫的老巢，于是也相应地付出了惨痛的代价，那些意气风发的战士们被上层阶级的失误而断送了性命，为此付出了自信的代价。当联盟司令官换掉之后，盲目的自信依旧存在，但好在人类开始反省自己，于是便陷入了人类社会常态必有的官僚作风，两个科研人员的辩论显得是那么地可笑。自信造成了失败，但新的领导并没有因此丧失暴力的权力，的确在战略上起到了作用，但同样是暴力地牺牲着这群年青人的生命。于是，那种意气风发变成了一种牺牲的必然条件，当影片结尾处，我们的主人公成为新闻中的主角的时候，我们知道，这种崇尚暴力的思想并没有结束。鼓吹中，新兵变成了老兵，学生变成了新兵，而他们都是不可一世的公民。强权感呼之欲出。”

“我们的主人公在这个过程中从一个血性少年变成了真正的战士，甚至是宣传中的英雄，他们的成长是代表着暴力的延续方式。爱情在暴力中很快便失去了它应有的魅力，而情侣中一方的死亡命运更是体显出暴力的强大，这与仇恨无关。最后引发一个深深的思考，究竟是外星侵略了我们，还是由于我们的穷兵黩武而引来了新的仇敌？暴力让我们成为正义的保卫家园的公民英雄，但也让我们成为一件机器，意气风发的，在仇恨与理念下生存的机器，于是我们与那虫子还有什么区别呢？”

“导演保罗维尔霍文熬费苦心地用这么一部科幻影片包装了他对人类强烈的自我意识以及暴力思维等方面的思考，血脉贲张的影视效果更是加强了这一点，但是作为一名观众，你如果不仔细去观看的话，根本就看不到任何答案。质疑而不解答，谁能够，谁又有权力做出解答呢？”

“快嘴欧文”给予了此片一定深度的评价，让人们在关注这部电影的血腥与暴力的同时，关注这部戏所要表达的思想还有折射的内涵。可以说，他的分析是十分发人深省的，也深深地捏住了这部电影的命脉。

“快嘴欧文”之后，还有很多好莱坞人纷纷发表自己的意见。

与欧文并称“好莱坞双辣”的影评家史密斯戴夫在他的文章《非典型科幻电影》中就十分兴奋地写道：“客观地说，好莱坞科幻电影在《星