第17部分 (第1/4页)

。如果我国错过第二次世界工业革命是迫不得已的话，那么我国对于第三次世界工业革命则是主动放弃的。

4、针对中国发展模式的真论问题，笔者指出“制度决定论”和“文化决定论”是近现代历史上对中国伤害最大的两大思潮，而*主义所主张的“生产力决定论”并没有过时。

5、针对创新问题，笔者指出创新就是要争第一，因为第三次工业革命所诞生的产品都是硬件和软件的结合，再靠模仿已经不可能获得技术，唯有自主创新一条路，而专利保护制度已经使工业竞争成为了只有第一，没有第二的时代。

6、针对计划经济和市场经济的区别，笔者指出计划经济“养懒人”，市场经济“养坏人”，坏人对经济的危害比懒人要大的多，华尔街金融危机就清楚的说明了这一点。

7、针对华尔街金融危机的商业根源，笔者提出“高利贷”是导致华尔街金融危机的商业根源。

8、针对华尔街危机的政治根源，笔者指出是华尔街高盛与雷曼兄弟之间的内讧导致次债危机演变成了金融危机。

9、针对华尔街危机的学术根源，笔者提出新自由主义是导致华尔街金融危机的学术根源，早期的新自由主义重视生产，鼓励储蓄和投资，而后期的新自由主义经济重视消费；鼓吹信贷消费和资产投机，这导致了华尔街金融危机的爆发。

10、针对华尔街危机的技术根源，笔者指出表面上是李祥林的数学公示摧毁了华尔街，但经济学的数学化，经济学过度的引入数学模型导致经济研究偏离现实才是最根本原因。

11、针对华尔街危机的社会原因，笔者指出私人资本控制国家经济命脉和公共权力的私有化是导致导致华尔街金融危机的社会原因。

12、对于里根经济模式，笔者指出，里根经济政策中的提高利率，刺激企业投资政策导致了里根时代经济恢复繁荣，而其减税政策只是导致了美国中产阶级社会的消失，对刺激经济作用不大。而后人总是看到了其减税政策而忽略了其提高利率、鼓励储蓄和投资的一面。

13、针对里根的成功与小布什的失败，笔者指出二人经济政策最大的区别就是里根鼓励储蓄和投资，而布什鼓励信贷和消费，政府如果鼓励储蓄和投资，则国家发展后劲十足，而如果鼓励借贷和消费，则遗患无穷。

14、针对低利率政策的危害，笔者指出，低利率政策一般只会导致过度消费与资产投机，而不会刺激到企业投资。

15、对于世界经济败局问题，笔者指出这些经济败局表面上是政党分赃制造成的，实际上是缺乏学术上的独立型造成的。

16、针对美国经济败局问题，笔者指出美国经济已经被同一块石头绊倒了三次，这块石头就是高消费。美国摔的这三跤分别是从上世纪二三十年代的经济大萧条，七十年代的经济滞涨以及本次的华尔街金融危机，这几次危机的形式虽然不太一样，但其实质是相同的。

17、针对政党分赃制下的“政客经济”，笔者指出“政客经济”都有着相同的癖好，那就是喜欢靠举债发展经济，喜欢高汇率，喜欢享受泡沫式繁荣和不重视劳动生存率的提高。

18、针对企业经营问题，笔者指出营销上的品牌迷信和在管理上的职业经理人崇拜，是企业家最容易犯的错误。

19、对于科龙的失败，笔者指出科龙的营销迷信是导致科龙出现一系列问题的根本原因。

20、针对中国战胜经济危机的问题，笔者指出这是因为中国“有钱”，这里的中国“有钱”，不是指中国巨额的外汇储备，也不是指中国政府的财政收入，而是指中国银行里的50多万亿储蓄存款。

21、对于如何应对经济风险的问题，笔者指出：高储蓄率是保证经济高速增长的前提条件，合理的存贷比控制则是保证国家可以成功应对经济危机的条件。

22、针对国际金融战的最新形势，笔者指出金融劫掠已经从硬碰硬的货币战争转向为智慧的较量，比如本次金融危机中暴露出的国企与美国投行签订带有对赌性质的套期保值合同就是明显的例子，这时即使有足够的外汇储备也用不上。

23、针对中国论需不足的论调，笔者指出目前中国投资和消费基本上各占国民生产总值的45％左右，这两部分合起来占到国民生产总值的90％，也就是我们国民生产总值的90％都是由内需拉动的，笔者认为这一比例并不算低。

24、针对如何扩大内需问题，笔者指出真正的扩大内