第5部分 (第1/4页)

团�酥�涞墓叵等绱私粽牛课颐谴邮榧�⒃又尽⒀�趼畚暮屯芽谛阒鞒秩四抢锏玫搅艘恍┳钚碌睦砺邸Ｓ心敲炊嗟慕饩霭旆ǚ溆刀�粒�吹谷梦颐蔷醯梦匏�蚀恿恕Ｅ�吮唤痰家�按┏龀晒Α保��绦�澳盖椎淖慵！保��肟�澳盖椎淖慵！保��涞酶�挥泄セ餍裕��涞眉跎俟セ餍裕�绻�胍�晒�偷镁芫�峄樯�樱�詈螅�部梢园颜庑┒疾坏被厥拢��前哑拮拥弊饕幌钍乱怠！　∥幢惶致鄣氖且丫�妨⒌钠拮咏峁埂Ｎ此党龅氖瞧拮硬⒎鞘且桓龀中�欢系谋幻粤档亩韵蟆Ｊ榈昀锍涑庾糯罅康挠肫拮佑泄氐慕ㄒ椤Ｎ颐潜徽媸岛托楣沟挠泄仄拮拥墓适滤�际�拧２还芩�烤故强炖只故潜�耍�颐亲苁侨滩蛔∠嘈疟冉媳�业哪歉霭姹尽Ｈ欢�拮釉谂�宰晕疑矸萆洗嬖诘恼庖荒烟馊春苌俦蝗险娑源�Ｕ庵智榭霾⒉换崃钗颐翘��械骄�妗Ｆ拮泳�Ｊ且桓龈ㄖ�缘慕巧��永炊疾皇侵鹘恰！　≌婵战ソケ惶盥�恕Ｆ扌院韫到�辉俅嬖凇＞拖裎颐墙��吹降哪茄���我槌獭⒐�舱�摺⒒褂欣�闷拮拥暮�迨凳┮跸湛刂频纳桃盗α慷荚谙蚱渲猩�浮３�苏�紊系谋浠��拮拥慕巧�绦�挥米鲆恢峙�钥刂苹�啤Ｔ诠�サ男矶喔鍪兰屠铮�哑拮又糜谡煞虻氖�恐�碌氖率翟��谎诟瞧鹄矗�裉煺庵质�扛�怯懈髦指餮�男问健Ｍ���拮拥囊庖逵跋斓牟⒉唤鼋鍪墙崃嘶榈呐�恕６杂�14岁的少女和41岁的离婚女人它都具有非同寻常的涵义。因为它影响到对做一个女人意味着什么的理解，甚至会影响一个女人对人生道路的选择。 妻性鸿沟是一个概括了的说法，但它非常重要，影响到女人们的日常生活。正如诗人吉尔·比尔拉思克（Jill　Bialosky）在《家里的母狗》（The　Bitch　in　the　House）里的一篇文章所述说的那样：“我想过结婚，但我意识到现在我永远不想成为一个‘妻子’。”佩吉·奥瑞斯坦（Peggy　Orenstein）在《变迁》（Flux）一书中也表达过类似的结论，奥瑞斯坦写到，“在她结婚的时候，她坚决反对成为‘妻子’”，但是她还是知道她轻易地“陷到了这个角色当中，尤其是它看起来——至少是在短期内对我有利的时候”。在她结婚后的第一年里，她遵循着旧式的丈夫养家口的生活模式，用的方式却非常现代：她把自己的收入看做是属于她个人的，把丈夫的收入当作两个人分享的。 在21世纪，女人可以出去工作——就像她们曾经想嫁的男人们那样。然而她们依然被在20世纪50年代就被放弃了的女性生活图式的巨大的牵引力所影响着。奥普拉·温弗瑞在她即将结婚的时候说自己将要变成“另外一个人”了，这个人将会“像一个妻子那样行事”，她说这话的时候是在《今晚秀》（The　Tonight　Show）中，在观众们看来她说的要像个妻子那样做事肯定指的不是像一个高级法院的法官或是一个宇航员，再或者是像希拉里·克林顿那样。她说的应该是认真地打扫起居室，做美味的午餐，准备果冻沙拉带去聚会。 旧的图式的残留继续对那些从来都没有听说过“保护”这个词的女人们发生着作用。研究揭示，年轻女人们期待她们的丈夫能够承担养家口的主要义务，即便是妻子在外工作。另外一份报告指出，有75％的女性大学毕业生相信她们未来丈夫的工作将会处于优先地位，而女人比男人容易为了配偶的工作而重新调整自己的选择。

第一部分妻性鸿沟（11）

当代女性主义把妻子放在一个非常边缘的地位一点都不令人惊奇。1998年6月份的《时代》杂志的封面故事题目叫“女性主义死了吗？”把这一点表现得非常清楚。这篇文章把女性主义的运动做了一个编年史的梳理，然后得出结论，认为女性主义已经在20世纪70年代到90年代这一世纪逐渐“陷入愚蠢”。很明显，它依据的是流行文化中对女人们的描述，把电视里那么没头没脑的角色阿莉·麦克白（Ally　Mcbeal）与《玛丽泰勒摩尔秀》（The　Mary　Tyler　Moore　Show）中那个头脑冷静的单身女人玛丽·里查德（Mary　Richard）做对比。 因为破坏了百年来的女权运动，去谴责阿莉·麦克白的创造者大卫·E·凯利（David　E�Kelley）自然是一件荒谬的事。我们仅仅需要看一下《时代》杂志的封面。它描述了女权主义领导人苏珊·B·安东尼，贝蒂·弗里丹和格洛丽亚·斯泰纳姆与单身的阿莉一样都不是妻子。19世纪的妇女参政论者安东尼从来都没有结婚。“我从来都不认为我能放弃自由去成为一个男人的管家婆。”她曾经这样说道。弗