第101部分 (第1/4页)

完结了……其实最近写文写得不顺利，不过答应大家周一开始发第二部了，所以会说话算术的，明天开始更第二部，明天（周一）送Q币的方法：明天（周一）下午18：00，在“第一部”就是这本书的“评论区”（也就是“康熙后宫”的搜吧）里面玥彤会开一个帖子，大家跟帖得Q币，所写内容还是以前的三样，限Q群读者（所加Q群，群内昵称，QQ号）不要在这一更下面索取Q币，这里留言都不会给的，明天下午18：00见喽~欢迎大家积极配合参与，呵……不过，只有前十人玥彤会赠送Q币，关于第二部的更新应该会早些的……

正说之一：荣妃的出身之迷（上）

单册《正说康熙后宫》

玥彤一直都说本文是依史而写的，那么这些史从何处来，又是如何推断和构建的这部小说呢？这一卷开始，玥彤会不定期更新《正说康熙后宫》，以正说的形式将小说中的推断加以总结。

（这里面有玥彤自己的创新，也有其它以前史学家的推测和分析，毕竟历史是具有主观性的，后人对其的判断也具有随意性。）

注意：由于要更新第二部《康熙后宫Ⅱ：岁月如流》：//bookapp。book。qq。/origin/workintro/436/work_2079156。shtml

所以这里的更新会非常非常的不定期……大家不用刻意守候，没事时来看看就行了~谢谢~！

***************************************************************************************

本小说历史观点：荣妃为包衣奴才，即宫女出身

荣妃的出身在本小说里至关重要，很明显，《康熙后宫》小说中荣妃是包衣出身的，而这一切并非作者的凭空想象，确实找到了一些史料的支持。

荣妃的身世在明确的历史资料上，很难找到，只有其父为盖山的记载，甚至没有记载其旗籍，康熙20年所晋四妃，荣、宜、惠、德，除去荣妃外都有比较明确的家族记载，所以荣妃的出身是隐晦的。

关于荣妃的出生，在本小说中称其为包衣出身，这不是作者随意杜撰的，有相关的历史资料进行支持，根据历史家吴晗编写的《朝鲜李朝实录中的中国史料》，第9册，第3959页中有记载：康熙七年（1668年）三月，出使清朝的朝鲜使臣返国，被国君问及玄烨的情况。使臣说，玄烨“年虽少而颇壮大。往年宫女有生男者。今年又有怀孕者，外人无不知之，而甚讳之。盖先出者当为长子，故嫌其妾出也。

注意使臣说的话，“往年‘宫女’有生男者。”时间是康熙七年，观康熙后宫的历史，只有荣妃于康熙6年生下一皇子承瑞，“而又有怀孕者”只的自然是庶妃张氏，但基本可判断二人皆为宫女。

这段资料，写者是见于历史研究专家杨珍所著的《康熙皇帝一家人》，杨珍老师用这段话来说明康熙为什么立后，原文如下：

『玄烨早婚的另一原因，是由于孝庄发现孙儿发育早熟，对异性已有渴求和需要。

康熙七年（1668年）三月，出使清朝的朝鲜使臣返国，被国君问及玄烨的情况。使臣说，玄烨“年虽少而颇壮大。往年宫女有生男者。今年又有怀孕者，外人无不知之，而甚讳之。盖先出者当为长子，故嫌其妾出也。”这时，玄烨尚不足14周岁，也就是说，他至迟在十一、二岁，已对异性产生强烈兴趣并有了接触，其所处环境．又为充分满足他的这种需要，提供了便利条件。玄烨的第一个孩子皇长于承瑞生于康熙六年（1667年）九月，距大婚整整两年后，他年仅13周岁半。孝庄急于让孙儿成婚，其中一重要目的，是防止孙儿大婚前便有子嗣而有伤君德，因此末雨绸缪。』

正说之一：荣妃的出身之迷（下）

对于杨珍老师的这段观点，这里有一点小小的疑议，玄烨大婚是在康熙四年，而且清帝是有房事教育的，所以称康熙发育早熟对异性有渴望而立后的原因之一，这点存有疑议。

而《朝鲜李朝实录》中称，“甚讳之，盖先出者当为长子，故嫌其妾出也。”有可能有使臣自己的误读，他说外人无不知道的，既然是人人知道的那便是没有避诲的事情，毕竟帝王有了子嗣不管谁生的都是很正常的事情，当然，妾生和嫡出在古代中国肯定还是有区别的。

总之，综上所述，从这里可考，荣妃确实是宫女出身，那便是