第20部分 (第2/4页)

至共存共荣，在他们说来，只是外文辞令而已；就本质来说，无论在政治上、经济上，都是日华抗争的时代。这决不是我一个人的夸张，而是在满洲的日本人的一致呼声。

事已至此，它的原因本来不是很简单的。我认为，日本方面也有许多缺点，必须从根本上重新决定对华政策；如实际上成为悬案的商租问题、铁路问题这些既得权利，究竟在什么时候能够解决，现在还完全无法估计，而与此相反，中国方面却打着如意算盘，要收回旅大和满铁。这实在是不论朝野都必须最认真地考虑的问题。

德富苏峰（日本人，甲午战争时期积极主张侵华）在某书的序言中写了这样一段话：“无论在什么情况下，都必须维护我国从明治二十七至二十八年，三十七至三十八年两次战争的成果中所获得的权益。我所担心的，与其说是中华民国的态度，不如说是我国官民对于这个问题的态度。如果我国对于此事的舆论万一统一不起来，造成了我国官民的懦怯态度，这才是重大的事情。”

对那些关于本问题没有充分信心的日本人来说，他的这一番话真是当头棒喝。如果国内的舆论足以引起这样的忧虑，真是不胜慨叹！

结论

我衷心认为，不能不得出这样的结论：从目前中国方面的态度来考察，如果单用外交的和平手段，毕竟不能达到解决满蒙问题的目的。

众所周知，在对俄作战上，满蒙是主要战场；在对美作战上，满蒙是补给的源泉。从而，实际上，满蒙在对美、俄、中的作战上都有最重大的关系。由此看来，可以充分了解：满蒙在军事上有何等重要的地位！

【1．这是日本侵华策略宣传理论缩影，其中充满了强盗逻辑。例如：20万日本人，怎么就跑到中国来了呢？　他们先前不是在自己的祖国好好的吗？是日本的侵略者诱骗来的！这些人到中国来后，大多数人自己没有获得幸福，还给中国社会带来痛苦，只有极少数人获得了暴利。关于浪人，他们中一部分人其实是职业间谍，一部分则是因被骗到中国来发横财却无所事事，被迫沦为四处游荡的乞丐和土匪。当时美国为了防范日本人的殖民侵略，连人烟稀少的阿拉斯加都限制日本人移民。2．从坂垣征四郎关于中东路的言论分析，日本方面可能对中苏中东路交涉保持着高度关注，抢在协议达成之前采取重大行动。这意味着中东路谈判很可能是刺激日方悍然发动九一八事变的最紧要因素、最重要的导火索之一。后面的另外两个所谓的导火索事件只不过是借口而已。】

也就是在这些重要背景下，“樱会”等的政变计划宣告流产。于是，在4月14日，日本成立了第二次若礼次郎内阁，而不是一个军人内阁，但是，政变计划本身却刺激了日本军方侵华派加快满蒙计划的步伐。【1。　日本国内政争集中于对外侵略的缓急差异，除伊藤博文曾在甲午战争期间抑制住山县有朋之外，大多以军方的激进对外侵略主势力上风。2。　中国的政争，集中于阶级矛盾和对外国侵略的和战立场，大多以对外妥协、对内残酷镇压占上风。】

1931年4月，日本参谋本部将1930年10月开始研制的《昭和六年（1931）形势判断》定稿，其中强调：“以解决满蒙问题为先行条件，完成国家改造。”并提出解决满蒙问题的三个阶段及对应的三个方案：

1。　重新扶持亲日军阀政权取代张学良，逐步实现东三省“自治”、“独立”；

2。　扶持亲日政权，建立“独立国家”；

3。　日本直接出兵吞并东北。

最后确定：“我国根据条约或契约正式取得的权益，因中国方面不守信用或不法行为而受到阻挠时，应努力打开这种局面，确保我国权益的实际效果，并加以扩充。政权方面，准备建立一个亲日的新政权，以取代张学良政权，但置于中国中央政府的主权之下。”　【　《昭和六年（1931年）形势判断》系九一八事变的最重要史料之一。其中的三种侵略方式，很快全都发生了。】

这个结论与关东军方面存在分歧和争议。关东军的主要研究人员石原莞尔、坂垣征四郎、花谷正（此人号称“关东军三羽鸟”等进行了反驳，他们主张立即着手进行第三套方案，进入第三阶段，即直接武力占领东三省，并派坂垣和花谷前往东京游说。

第二章 “九一八”·安内攘外·伪“满洲国”（8）

6月上旬，关东军向参谋本部提交正式报告，决心对南北满洲地区采取军事行动，以解决“悬案”。11日，陆相南次郎同意设置以陆军省部中