第31部分 (第2/4页)

惩。

“您说这个人会是什么样的人？”志辉说。

“他身上没有任何证明，无法断定他的真实身份。”洪玉青说。

“我看他不像是个好人。”志辉说。

“何以见得，不能仅凭表面现象确定一个人的好坏。”洪玉青说。

“您想想看，一个好人怎么会无端的挨打，并且被人扔到路边，而且又是在深夜，好人谁不在家里好好待着，深更半夜出来干什么。”志辉说。

“不能以貌取人，要看他的实质。”洪玉青说。

好与坏是相对而言的，当前大多数人共同认知认同的东西就是好的，反之就是坏的，可是人不断进步变化的，所以好坏也就没有了绝对，理解了前面的，那什么是好人坏人，他们的区别等就不难判断。简单地说，符合大多数人认同的事和行为的就是好人，反之就是坏人。这个世界上没有绝对的好人和坏人，好人也有缺点，坏人也有长处。多数情况下人是比较理性的，表现出善的一面较多，做人做事也合乎常理，就是所谓的好人，区别在于好人也会做错事，但是往往是无心的，而坏人是主动害人。对你好的人就是好人，对你坏得人就是坏人。因为事物都是有多样性的，判断人的好坏不能只评价一方面。你如何判断这个人好坏，比如一个人在外面偷窃了十块钱，是坏人吧，但如果他偷这十块钱是为了买碗饭给快饿死的流浪儿吃，那他就是好人了吧。但这又不对，对那个被偷了的人来说，他被这个人偷走了钱，损伤了财产，所以对他来说这个人是坏人，对那个差点饿死的流浪儿来说，这个人确实大好人。所以评价一个人，不能只看他做了哪些事，而且一件两件事根本无法判断他是否是好人，所以，最简单的判断方式，就是对你好的就是好人。比如你是那个饿得不行的儿童。而对你坏的人就是坏人，比如你是被偷了十块钱的那个失主，说不定你的十块钱也是救命钱。区别在于好人做事在帮人，坏人做事在害人。

“您的心就是善良，考虑的事太多，因为您的善良，您吃的亏太多。”志辉说。

“作为一个人。不能只为自己着想，只要自己认同的事必须去做，比如今天救得那的小伙子。不管他是什么样的人，在那种情况下必须救，因为他是一个人，不能眼睁睁看着他失去生命。哪怕他真是一个坏人，也要让他明白人世间的真情，从而改变他的思维，正确面对自己的行为。”洪玉青说。

因为潘学亮等人报了案。东城公安分局刑警大队立案侦查，负责案子的刑警三队长蒋观华、刑警肖世芳。根据常守信提供的线索进行调查，因为是在深夜，仅是听见几声喊叫，无法确定侦察范围。加之夜里下了大雨，即使留下痕迹也会被雨水冲洗掉，不可能留下有价值的线索，所以不能确定案件性质，没有办法只得重新开始调查，走访了不少人，还是没有发现有价值的线索，这样下去何时是个头，不知还要费许多周折。让两个人很是挠头。

“蒋队长，难道徐峰真是遭遇了不测，可是没有一点有价值的线索。作案之人太狡猾了，竟然没有留下破绽，让我们猫抓刺猬无从下手。”肖世芳说。

“现在还很难说，假如反映的是事实，应该有两种可能，一种是遭到绑架。一种是遭到仇家报复，无论是那种可能。老天爷无意中帮助了他们，要是昨天没有下大雨，或许能到的一点线索，这才是我们的困难之处。”蒋观华说。

“可是以他家目前经济条件，绑架似乎不太可能，谁会绑架一个没有钱的人，应该是第二种可能，他和什么人结下仇，为了报复把他弄走，如果这样的话可是凶多吉少。”肖世芳说。

“现在还无法确定，只能看调查的结果，如果真是遭到仇家报复，事先一定作了长时间的准备工作，肯定会露出破绽。”蒋观华说。

“可是并没有发现他和某个人有冤仇，这一点也似乎没有可能。”肖世芳说。

“必定人已经失踪，现在没有一点线索，我们只得从头开始。”蒋观华说。

“或许是感情方面，为了得到心爱之人会不择手段，他们什么办法都会使出来，现在这样的案件不少。”肖世芳说。

“你说得有道理，咱们去他家里了解情况，或许会得到一些启发。”蒋观华说。

“还有一点我要说。”肖世芳说。

“有什么话直接说，不要老牛吃草吞吞吐吐的。”蒋观华说。

“虽说是失踪，但毕竟时间短，从失踪到现在才一天多时间，现在的人一连几天不回家很是正常，咱们开始调查，结果什么事也没