第25部分 (第2/4页)

付涟徒鸬姆⒀跃湍苊靼住０徒鸾衣读苏庑┤说氖Ω得堑男形�卣鳎�虼俗肿志渚涠己嵩剿氖�曷涞搅苏庑┩降苌砩稀Ｋ�侵慌碌贝�琳叨恋桨徒鸬恼飧龇⒀裕�⒂纱丝闯鏊�堑男形��矗�虼斯室獍阉�粱搿！　∮纱耍�叶哉飧鲋炷巢��司薮蟮暮闷妫�醯盟�彩且桓鼍哂欣�犯爬�Φ娜宋铮�荒苋盟�涝抖阍诎荡Γ�恢背晌�踉俑聪壬��档摹昂诎瞪�铩保��Ω冒阉��隼矗�么蠹壹�都�丁！　∥乙丫�梅�墒侄我�龉�鹧莱荩�怯趾畏猎僖�鲆桓觯慷源耍�∥矣刑厥獾挠欣�跫�：芏嗄昵埃��钦飧鲋炷常��盐叶陨钲谖幕�脑毒吧柘氪鄹某上质灯兰郏�破鸸�怀∷�健拔�钲诔�薷琛钡呐�小Ｈ嗣俏仕��椅�裁匆�拔�钲诔�薷琛保苛⒓从幸桓鲆パ栽诒本┓⒉迹�滴沂帐芰松钲诘囊惶住昂阑�鹗�薄Ｄ敲矗�灰�凡檎飧鲆パ裕�廖抟晌誓芤�鲋炷场！　∫パ缘姆⒉颊呤潜本┮桓鲂招さ谋嗉�扛刹浚�巳嘶狗⒉脊�液拖愀邸昂阑�鹗�钡囊パ浴５笔闭�糜斜本└吖僖颉昂阑�鹗�倍�慌兄匦蹋�旖虻脑又旧暇陀腥撕粲醵晕乙采��苑āＮ蚁胝飧龉偎静荒汛颍�淮颍�寄苋谩昂诎瞪�铩苯崾��暮诎凳贝��&nbsp&nbsp＇返回目录＇&nbsp&nbsp

墓地和法院（10）

于是委托解士辉律师先向北京市东城区人民法院起诉。初审责令被告到深圳索取我收受别墅的证据，但过了很久再也没有消息。等到再开庭，有没有“豪华别墅”的问题，突然变成了“有没有听到过这种传闻”的问题。有一个不知从哪里来的人作为被告的证人站起来说，听到过。于是，被告胜诉。此外还有一个理由是，原告是“公众人物”，这方面的法律保护应该减弱。判决很奇怪，我倒无所谓，最大的遗憾是那个“证人”并不是深圳朱某，我没有把他从黑暗里引出来。 上诉到北京市中级人民法院，法院在终审中引出了一个“惟一证人”，替被告证明，他在深圳“听到过”这种“传闻”，于是，维持原判，仍然是我败诉，被告胜诉。判决书上郑重地写出了这个“惟一证人”的工作单位、职业和名字：“广州《新经济》杂志聘用记者朱××（原件为实名）。” 果然是他，深圳朱某，终于被我引出来了！但他怎么跑到广州去了？ 广州的资深记者董晓敏先生看到他们胜诉的消息后十分震惊，立即到《新经济》杂志社询问，该杂志的营运总监明确回答：“我们杂志根本没有这个记者！” 你看，我还是不知道他是谁。 全国很多报纸都报道了我败诉的消息，却没有一家愿意调查一下，那些“豪华别墅”到底在哪里？ 过了几天，北京的报纸以通栏大字标题刊登，那个胜诉了的被告还要到法院反诉我，理由是，我表示过，“豪华别墅”的说法是“不实之词”，而他则认为连“不实之词”也不能说，因为“没有能力核实或没有条件核实不代表不想核实”。我说“不实”，是篡改了法院判决。因此，可能他要反诉我不理解他的公事繁忙。希望他真的起诉。当然，他们又必然胜诉。 从此，中国人说话要小心了。不能再莽撞地批判假酒、假药，只能恭恭敬敬地说人家“没有能力不造假或没有条件不造假不代表不想造假”；也不能随便批判盗版了，只能小心翼翼地说人家“没有能力出正版或没有条件出正版不代表不想出正版”。更不能说谁是坏人，只能说人家“没有能力做好人或没有条件做好人不代表不想做好人”。他们太繁忙了，一时顾不过来。 那位“惟一证人”深圳朱某更是繁忙，看到我敢于与他们打官司，便立即把一直指向巴金老人的矛头移向了我。他一边到法院“作证”，一边在《山西文学》上连续发表谈话，有一期的醒目大标题是《余秋雨肯定是有问题》，据说这话是我的朋友魏明伦先生对他说的，一下子把他们多年来对我的所谓“历史问题”的诬陷责任，全部栽赃到了魏明伦先生一个人头上。 魏明伦先生立即发表声明表示强烈抗议，朱某不得不发表了一份承认“严重失实”的道歉，但一转身又在《山西文学》上以头版头条“本刊特稿”的隆重方式发表他与北京那个余某的两次对话，这两个人给我做了一系列空前荒诞的政治结论，而且毫不掩饰地表达了对那两个苍老背影的推崇和依仗。看得出来，他们觉得已经完全能够控制法庭和媒体，因此彻底地有恃无恐了，充分地享受着一次又一次胜利的狂欢。 他们还在不断炫耀自己的有权势背景。例如那个朱某发表了他与原中共深圳某工业区退休书记的谈话，其中他对那位书记的谄媚、奉承、吹捧、歌颂，很少有怕羞的读者能够读得下去。他又借那位书记之口，歪曲书记的原意，说巴金“不得好死”，并把这四个字