第14部分 (第1/4页)

叔敖曰：“国之有是，众所恶也，恐王不能定也。”

王曰：“不定独在君，亦在臣乎？”

对曰：“居骄士，曰士非我无从富贵；士骄君，曰君非士无从安存。人君或至失国而不悟，士或至饥寒而不进。君臣不合，则国是无从定矣。”

庄王曰：“善。愿相国与诸大夫共定国是也。”

这是“共定国是”成语的来源，也体现了楚庄王勇于纳谏的领导作风。

当然，如果了内部及个人因素外，楚国能称霸还有外部条件。主要是晋国在赵盾执政时期，由于内部政局不稳，致使霸权出现了动摇。秦国当时还较弱小，精力也主要集中西部拓展，于华夏就与晋发生了一些争斗。齐也是政局不稳，君臣更替频繁。

就个人能力来说，在春秋五霸中（齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王，此说见《*通·号篇》，另一说为齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾（hé　lǚ），越王勾践。此说见之于王褒的《四子讲德文》），楚庄王是极为突出的。无论是哪一说，楚庄王都是当之无愧的霸主，而且个人能力也仅有晋文公、阖闾与之相比。从功绩上看，也居于前列。而且，在这些霸主中，只有楚庄王称得上儒君，除了即位三年不鸣之外，在二十三年里，他的确做到了“鸣将惊人”。如果说，齐桓公的“义”，多是由于管仲的意见，且是出于称霸考量的话，那么，楚庄王的“义”，则是发自内心的，而且往往是大臣从利的角度去考虑，他从义的角度去处理。如“不追击晋军以免更大的伤亡”、“楚臣不欲降郑”等。与宋襄公的“仁”相比，楚庄王更没有脱离现实，能征能讨，能原能谅，有威有恩。且知止不辱，知足不殆。没有像晋文公那样恩怨分明，秦穆公那样阴险（立夷吾以弱晋），也没有像阖闾野心勃勃，勾践那样“长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐”（《史记·越王句践世家》）。

然而天命不永，楚庄王英年早逝。给他的霸权留下遗憾。虽然如此，“庄王强楚”也将永彪史册。

一、楚恭匮盟（3…1…1）

一、楚恭匮盟（3…1…1）

楚庄王卒后，其子箴立，是为楚c王（…590…560），楚（3…1）楚共匮盟

楚庄王卒后，其子箴立，是为楚共王（…590…560），楚共王在位三十年，延续其父的余威，继续与晋争中原诸侯，先是侵卫伐鲁，与中原诸侯“匮盟”于蜀（鲁地），后是与晋战于鄢陵（…575），后来，与东边的吴就开始交兵了，随后“晋楚争霸”转变成了“吴楚互伐”。在中原，秦晋无事，齐晋有事。楚共王二年夏（…589），晋景公（名据）帅鲁、卫、曹等诸侯大败齐顷公（名无野）于鞌（ān，即历下，今山东省济南市西偏），取得了继晋楚城濮之战（…632）、秦晋殽之战（…627）后对大国诸侯的第三次胜利。再次确定了霸主地位。

楚庄王时，基本上没有向卫与鲁拓展势力范围，共王即位后，就开始向卫、鲁用兵了。主要是同晋争诸侯，因为，这时，卫、鲁是亲附于晋的。

在楚庄王卒的前夕，鲁曾向楚乞师，以伐齐，但遇上楚庄王卒，楚师就没来。鲁国迫于齐的威胁，就请联合晋、卫伐齐，晋、卫因其大夫郤克与孙良夫受辱也对齐有怨恨，于是有晋齐鞌之战。这下，就得罪了楚共王，此时楚共王刚即位，也想展示一下威风。此外，齐楚结好，眼看齐被联军打败，也需要有所表示。于是就在当年冬，楚共王就派令尹公子婴齐（子重）侵卫，随便侵鲁，至鲁地蜀。此时，楚共王约十二三岁，就没有出征，楚国的属国蔡、许却跟随子重出征，蔡景公与许灵也年少，就用楚王的战车出征，一左一右。

侵卫的情况，史未载。侵鲁时，鲁有些害怕，鲁成公（名黑肱）就派臧（zāng）孙去见楚共王，意欲说退楚师。臧孙推辞了，他断定楚师必退，不想无动而受名。为何楚师必退呢？当然是晋才把齐国战胜了，侵卫侵鲁只是做个样子给结好的齐国看。这时，晋楚实力不分伯仲，侵卫侵鲁如果太过了，必然会使出兵来救，楚与晋作战都没有把握，卫、鲁又不是楚晋争夺的重心，因而没有开战的必要。后来，楚师进军由蜀至阳桥，鲁成公就改派孟孙（孟献子促孙蔑去。注意，这次带去贿赂的东西有些特别，带去的是木工、女缝工、布帛工，一共百人。这说明，当时随军出征的，不完全是军队，还有这些后勤部队，也是多兵种组合的。除了这些后勤兵之外，鲁成公的儿子（或云鲁宣公子）公衡也入质于楚，并请求与楚盟。楚人果然如臧孙所料，