第6部分 (第1/4页)

担�时炯业囊晌史从车矫�飨�抢镏�螅��飨�衔�忝欠噶诵灾史浅Q现氐拇砦蟆!�

陈伯达还告诉于光远:“毛主席认为上海《解放日报》上发表的华东局宣传部副部长冯定的文章基本上是正确的。陈伯达说,作为一种补救措施,毛主席要你们在下期杂志上就转载这篇文章,当然你们也要进行检讨,向读者交代,而最急迫的事是尽快发表冯定的文章,表明这两期发表的文章并非党的政策有了变化,由《学习》杂志自己出来用行动纠正错误,挽回不好的影响。”

延安知识分子在新意识形态建立中的角色(6)

对陈伯达转达毛泽东对《学习》杂志的批评,于光远和王惠德在思想上还不能接受。于光远认为,他们没有认为资产阶级不存在积极性,更没有在文章中“否定资产阶级在现阶段还存在着两面性,而认为只有反动腐朽的一面”,而且四篇文章没有一篇不讲民族资产阶级有它的积极性,都写了民族资产阶级有它的两面性。但是他们也不是完全不接受批评,因为既然资本家看了这些文章很紧张,引起他们的顾虑,说明杂志上发表这些文章的政治影响是不好的。既然实际效果不好,毛泽东批评就是有道理的,自己就应该反思。虽然于光远不是很接受对他们的批评,但从这一事件中可以看出,他们对资产阶级及其思想的认识,的确是有问题的。

三 《学习》杂志事件的后果及影响

在新意识形态的建立过程中,延安知识分子总是以宁左勿右的思路完善和贡献自己的理论思维,多数情况下,他们的思想迎合了高层的意图,但也有不合的时候,《学习》杂志事件就是一个典型的例子。其实,于光远他们当时对资产阶级的认识和评价,也不是个别的。在此前后,沈志远发表《论知识分子思想改造》14,与他们的认识非常相似,可见当时延安知识分子的思想倾向是带有普遍性的。

沈志远在他的文章中说:“为什么我们的思想要工人阶级化呢?我们保存资产阶级、小资产阶级的思想行不行呢?为什么一定要把我们的思想工人阶级化呢?比如,现在的‘三反’‘五反’运动,从思想上说,就是要肃清一切资产阶级的丑恶思想、反动思想——唯利是图、损人利己、投机取巧、享乐至上的思想。”

沈志远认为,改造思想的基本内容,就是用工人阶级的立场、观点、方法,用*列宁主义、毛泽东思想,来批判乃至清除资产阶级和小资产阶级的及其他一切反科学反革命的错误思想。不过在今天,知识分子所急需批判和清除的,主要的是资产阶级的错误思想,因为小资产阶级及其他的坏思想,多半是以资产阶级思想为其根源;资产阶级的腐朽思想,是今天阻挡我们知识分子改造、前进的主要障碍。沈志远说:“我们要把旧社会所遗留下来的坏思想、坏作风通过这个运动,把它彻底清洗,因而也就是我们每一个人在思想上的洗澡。唯有把那些坏思想、坏作风清洗干净,我们国家的建设才能顺利进行。所以‘三反’‘五反’运动既然是一个全国人民的大整风、大洗澡,那么今天在座的各位中小学教师同志要好好的搞好思想改造,首先就必须参加这个运动,在目前,先要参加‘三反’‘五反’的学习,划清资产阶级与无产阶级的思想界线。”

于光远在《反对资产阶级的进攻,坚持工人阶级的领导权》的文章中认为:第一,资产阶级思想在不反对人民*制度的限度内,在我们国家里虽然不受法律的限制,然而整个资产阶级思想体系在我们国家里是受批判、受改造的,而不允许其自由泛滥和破坏或剥削工人阶级思想的领导地位,不允许资产阶级思想来与无产阶级思想争夺领导权。第二,资产阶级的私人资本主义经济,在对国民生计有利的限度内,虽然是受到国家保护,并且容许其一定的发展,然而决不允许私人资本主义经济自由泛滥,决不允许其破坏或剥削工人阶级所直接领导的社会主义国营经济。第三,资产阶级虽然可以在人民代表大会、人民代表会议或政治协商会议中有其一定的席位,资产阶级的政治代表人物,虽然也可以在人民政府中担任一定的工作,然而决不允许资产阶级在这些组织内占主要的地位,与中国工人阶级争夺领导权。txt电子书分享平台

延安知识分子在新意识形态建立中的角色(7)

于光远对中国资产阶级作了绝对化的评价,他对资产阶级的理解,比高层还要狭隘。他在文章最后说:“既然在运动中工人阶级思想对资产阶级思想取得了极大的胜利,我们就应该乘胜追击,在运动中和运动后尽可能地开展对资产阶级思想更加全面更加彻

本章未完,点击下一页继续阅读。