第261部分 (第1/4页)

程都大同小异：个案发生－媒体披露－更多媒体炒作－消费者强烈反应－有关部门及时跟进，几乎每一次，卷入“风波”的食品，其安全问题都可以用个案、偶然来解释，但同样几乎每一次，有关方面都未曾以“大多数是安全的”为借口加以搪塞，更未以此为由，对曝光“炒作”的媒体大张挞伐。

说穿了道理再简单不过：食品安全关乎消费者健康、甚或性命，对于整个群体、整个社会，出事的也许的确是99。9％，但对于具体任何一个消费者而言，只要不幸摊上，那就是100％的不幸。在人的健康、人的生命面前，任何理由都只能退居次要，针对食品安全的媒体轰炸固然让某些人不爽，但也不能成为因噎废食的借口。

想来在这些媒体的出发点未必都是善意的，其报道中也未必没有炒作或失实的成分，但加拿大人并未因此忽略了这类报道对食品安全和消费者利益的有利一面，更没有以此为由打压和限制媒体。

随着食品安全问题越来越受关注，在国内，呼吁在这方面“正确发挥舆论监督作用”、要求本国甚至各国采取“有效措施”加以解决的声音也不时传出，这种认识当然不无道理，但有关部门更应时刻把消费者的利益放在首位，从加拿大人对待“葡萄危机”的事例中，领悟到一些应对类似问题的普遍性规律和经验。

………【非洲的政治谋杀】………

在当代国际政治版图上，非洲是一块年轻的大陆，除了埃及、埃塞俄比亚和利比里亚，其它国家都是在20世纪后半叶才相继摆脱殖民统治。然而这里却很快成为政治谋杀和暴力最普遍的大洲，据上世纪90年代一位美国合众国际社记者统计，几十位非洲独立运动领导人和开国元首中，得到善终的不过半数左右。

造成非洲政治谋杀成风的原因是复杂的。

由于长期殖民统治，和殖民时代结束后旧宗主国随意划分边界，造成许多原本同一个民族、宗教的民众被划分在几个国家，而另一些原本长期敌对的民族却被强捏在一起，造成诸多隐患，许多著名的非洲政治谋杀事件都与此有关。如英国在上世纪中叶将伊博、豪萨和德鲁伊三个民族拼凑入尼日利亚联邦后匆匆抽身，不久后这三个民族间矛盾激化，伊博族将领伊龙西刺杀豪萨族总理巴勒瓦自任总理，本人很快又被一批豪萨族军官刺杀，愈演愈烈的部族冲突最终导致国家分裂和3年多内战，造成百万人伤亡、数百万人无家可归的惨剧；在有些地区，殖民者出于统治的便利，人为扶植某个部族打压另一个部族，造成部族间的矛盾和对立，殖民者走后这种对立便很快激化，酿成政治暗杀和暴力。如在中部非洲卢旺达、布隆迪，比利时殖民者扶植图西族为代理人，压制胡图族，两国独立后两族矛盾迅速白热化，尽管两国领导人冷静地认识到国家安定的重要性，并主动会晤寻求和平解决，但狂热的民族极端分子却不惜采取极端手段激化冲突，竟于1994年4月6日击落了正从和平谈判中赶回的、载有卢旺达总统朱韦纳尔·哈比亚利马纳和布隆迪总统西普里安·恩塔里亚米拉的飞机，导致两位总统当即死亡，这一事件迅速导致暴力蔓延，造成高达百万人的死亡。

在冷战期间，由于争霸的需要，东西方两大阵营纷纷在非洲扶植代理人，进行所谓代理人战争，而采用政治谋杀手段对政敌实施肉体消灭，自然也是常见手法之一。如刚果（利）（即今天的刚果民主共和国）独立后，总理卢蒙巴实行民族自决的政策，美国担心其倒向苏联阵营，中央情报局局长杜勒斯亲自指使刚果（利）分站站长德夫林，指使后者用100万美元现金收买刚果（利）总参谋长蒙伯托，后者在1960年底发动军事政变，逮捕并于次年杀害了卢蒙巴总理。而埃塞俄比亚皇帝海尔。塞拉西一世在1974年被推翻，一年后死于非命，原因虽然很多，但前苏联通过代理人门格斯图染指这个美国盟邦，则是最主要原因。

由于被殖民统治打断了历史进程，使得许多非洲国家的政治生活不完善、不健全，容易出现独裁者、政治强人，这些人一旦大权在握，为消灭异己，常常采用政治谋杀的手段，如上世纪70年代名噪一时的两位强人——中非帝国皇帝博卡萨一世和乌干达总统伊迪。阿明。达达，在统治期间就常常采用政治谋杀手段清除政敌；与此相对应，一些野心家、阴谋家也往往采取类似手段政变上台，如利比里亚前总统塞缪尔·卡尼翁·多伊原本仅是个军士长，1980年4月12日夜，他率领16名士兵同伙潜入总统府，用砍刀谋杀总统托尔伯特，并随即惨杀13名部长，把自己送上国家元首、