第218頁 (第1/2页)

哦，原來如此。

他們就說嘛，如此反常一定是出現了什麼轉機。

這不？

這就改變了張良的一生。

若是他們也能有張良這般幸運，遇到黃石公這樣的人物就好了。

只可惜，這怕是有點難了。

等等……

幕中女子，這表情是怎麼回事？

為何瞧著有些嫌棄呢？

【嗯……這故事，怎麼說呢，咱就是說多少有點傳奇色彩在裡面，若是普通人碰到這麼個怪老頭誰搭理他啊？不過《史記》之中挺多虛構成分的，這件事情的具體事實如何沒人能知道了，但是它卻成為張良良好質量的一個象徵。】

【後世之人崇敬古人，其實很多時候崇敬的也並非他們這個人，只是他們的精神。】

【李白亦是如此，他說：「我來圯橋上，懷古欽英風。」「我」來到這圯橋之上，看著這古蹟，更加欽佩張良的英姿風采了。】

公元前113年，漢元鼎四年。

司馬遷沉吟半晌，終是沒能說什麼。

這不是女子第一次提及《史記》了，似乎後世之人還挺信《史記》中記載的內容的。

但是女子否定其真實性也不是第一次了。

司馬遷覺得自己寫史應當不會隨意寫，就算有些不大清楚的以傳說代替，那不是正常的嗎？

為何有傳奇色彩就一定是虛構的呢？

但現在顯然不是研究這些的時候。

更為重要的是之後的事，他到底應當如何來編訂這一部史書呢？

【只可惜如今只見這圯橋下的碧色流水，也不知黃石公到底在哪？「唯見碧流水，曾無黃石公。」他自己能遇到這個助自己成就功業的人嗎？顯然沒什麼希望，只能「嘆息此人去，蕭條徐泗空。」嘆息黃石公已去，徐州、泗州也早已經蕭條空乏了，再也沒有這樣的人了，可惜啊！】

若真有黃石公此人存在，誰不想得之相助呢？

但是眾人都只是當作傳說看看，難道李白是真的相信了嗎？

應當也不是吧。

李白似乎平等地羨慕每一個得到重用實現自己抱負理想的人。

即便作為大詩人作為詩仙，李白也與他們一樣，壯志難酬。

此乃人間常態也。

【這首詩顯然也是李白壯志難酬之作，只是所表達的方式比之我們前面講過的幾首更加委婉，從側面表達了他的 心情。】

【李白也不只一次提到張良，在安史之亂後，他寫下一首現實主義作品《扶風豪士歌》，裡面提到「張良未逐赤松去，橋邊黃石知我心。」他毫不掩飾自己的報國之心，只可惜依舊是報國無門。】

公元744年，天寶三載。

安史之亂後。

自己之後寫的詩？

雖只有這麼一句，李白還是忍不住將自己這詩句與杜甫的詩句想比。

杜二甫在安史之亂後，詩有如此大的長進。

而自己這首詩……

女子在此處提到，顯然是與安史之亂有關，可為何還是寫的這些呢？

李白沉默。

所以此為自己不足杜二甫之處也？

【公元739年，開元二十七年，李白又去了楚州安宜，在這裡寫下一首《贈徐安宜》請求推薦，我個人感覺這一首干謁詩還是比較正常的，前面十四句都是在稱讚徐縣令。】

【後面才寫「遊子滯安邑，懷恩未忍辭。」「我」現在暫時居住在安邑這個地方，承蒙您的關照，我都不忍離別，「翳君樹桃李，歲晚托深期。」托您的蔭蔽，只希望你向朝廷推薦推薦「我」。】

還真是啊。

自己除了這些就無話可說了嗎？

寫《贈徐安宜》都已經是好幾年前的事情了。

那時候他外出遊歷與現在的心情確實差不了太多，都有些不知何去何從。

日後他不會再去干謁。

無需干謁。

干謁有何意義？

【但是我個人認為這首詩在李白的詩里應該是排不上號的，詩句中沒有了那種豪情，失去了他自己的風格，有點像是自暴自棄之作，可能也是因為如此，所以干謁也沒有成功。】

【再者這徐縣令的官職可能還是有點低的吧，干謁於他怕是有點難的。】

是啊，一個縣令能給予李十二白什麼幫助呢？

讓他做縣城裡的小吏嗎？