第3部分 (第1/4页)

疤�鹄捶浅Ｉ畎隆２还茉趺唇玻�饩浠暗囊馑际撬担何伊�拇��叵律绞保�龅侥阏�诜蚜ι仙剑�颐橇饺硕甲咴谕�惶醯郎稀２煌�氖挛镌诓煌�氖焙蚴俏��说模�慵⒍鍪笔称范阅阌形��Γ�憷Ь胧贝财潭阅阌形��Γ↘RS201）。不同的事物吸引不同的种类：海水对鱼类而言是有益的，对人类而言是有害的；驴子更喜欢垃圾，而不是黄金（KRS199）。

赫拉克利特所罗列的每一组对立统一问题，并非都能借助相对性轻易地予以解决，甚至连那些看来最无害处的对立统一问题，也可能包含着深刻的意味。为此，第欧根尼·拉尔修（DiogenesLaertius）告知我们，火—气—水—土这一系列代表向下的路径，土—水—气—火这一系列代表向上的路径（D。L99…11）。如果将这两条路径视为持续、永久的宇宙进步的两个阶段，那么就只能将其视为同一条路径。赫拉克利特的确相信，宇宙之火经历了几个燃起与熄灭阶段（KRS217）。也许是在这一意义上，我们会理解宇宙既化育又不化育、既短暂又不朽这类特性（DK22B50）。这一基本过程无始无终，但是，每一个燃起与熄灭的循环过程，便是每个世界得以生灭的起因。

虽然一些前苏格拉底哲学家据说在政治上一直活跃，但根据赫拉克利特的残篇来看，可以说他是创立政治哲学的第一人。他对实际政治的确不感兴趣，作为一个可以继承王位的贵族，他舍弃了这一权利，将自己的财富转让给弟弟。据说，他曾这样讲过：他更喜欢与儿童一起游戏，也不愿意与政客为伍。不过，他是谈论神圣法的首位哲学家，这种法不是自然的法则，而是规定法，超越了所有人类法。

正文　赫拉克利特（4）

福哇手机　更新时间：2010…11…2　7：55：48　本章字数：744

波尔特（RobertBolt）有一部剧作名为《福难与共之士》（AManforAllSeason），所描写的主人翁是莫尔（ThomasMore），其中有一段十分著名。莫尔的女婿罗坡尔（Roper）催促他抓捕一名间谍，这件事与法律相违。莫尔拒绝执行，就此说道：“我知道什么是合法的，但不知道什么是正确的；我将恪守合法之事。”在回应罗坡尔的问题时，莫尔否认他将人法置于神法之上。他说，“我不是神，但在错综复杂的法律丛林中，我是一位林务官。”罗坡尔反唇相讥，声言自己不惜砍倒英格兰的所有法律丛林，也要追查到底、抓住魔鬼。莫尔回答说，“最后一部法律被砍倒时，魔鬼就会向你扑来——罗坡尔，所有法律平躺在地，你将于何处藏身？”

在莫尔的著作和录音中，难以找到有关这种思想交流的章节与韵文。但在赫拉克利特的残篇中，有两段表达了参与者的情操。“人们务必代表法律而战，亦如他们为了保护城邦城墙而战一样”（KRS249）。尽管城邦依靠自己的法律，但它必须把依靠的重点放在人们共有的普遍法律之上。“所有人类的法律都要靠独一无二的法律来滋养，也就是靠神圣法（divinelaw）来滋养”（KRS250）。

赫拉克利特的残篇总共不过15；000字。他对古代与现代哲学所产生的巨大影响，委实令人惊叹。这一点符合他在《雅典学园》（TheSchoolofAthens）里的地位，这是拉斐尔为梵蒂冈所作的一幅壁画。这幅纪念碑式的画作，以想象的方式描绘了许多希腊哲学家的肖像，柏拉图与亚里士多德理所当然地处在中心位置。其中有一人物形象是后来附加在这幅壁画上的，但你一进屋就会立刻引起你的关注：这个脚蹬靴子、沉思默想的人物就是赫拉克利特，他坐在最下方的台阶上沉思冥想。

正文　巴门尼德与埃利亚学派（1）

福哇手机　更新时间：2010…11…2　7：55：52　本章字数：840

巴门尼德与埃利亚学派

在古罗马时期，赫拉克利特作为“哭泣的哲学家”（theweepingphilosopher）而闻名。他与原子论者德谟克利特（Democritus）这位“欢笑的哲学家”（thelaughingphilosopher）形成对照。与其对比更为明显的是巴门尼德（Parmenides），即公元前5世纪早期的意大利哲学流派首领。在古代雅典，赫拉克利特是“万物皆动”这一学说的倡导者，巴门尼德则是“无物运动”这一学说的倡导者。柏拉图与亚里士多德以不同的方式，努力为一种大胆创新的论点进